Hadopi very british
28 octobre 2009 par Pascal Rogard - économie numérique
Les tribulations en France de la loi "Création et Internet " et du système de réponse graduée n'empêchent pas d'autres pays de s'inspirer de cet exemple qui n'a pas encore fonctionné pour lutter contre la contrefaçon numérique.
Ainsi, en Grande Bretagne,le ministre du commerce Peter Mandelson,longtemps "Spin doctor" de Tony Blair et ancien commissaire européen a annoncé son intention de mettre en place un système analogue à celui qui vient d'etre voté par le Parlement et approuvé par le conseil constitutionnel et pouvant conduire à la suspension de l'abonnement à Internet.
Différence notable avec la méthode française les ayant-droits devront contribuer au coût de l'envoi des messages d'avertissement.
Peter Mandelson a aussi annoncé son intention de moderniser la loi britannique sur le droit d'auteur en autorisant la copie privée .
Sur le droit d'auteur l'heure est donc à l' entente cordiale et le gouvernement français ne devrait pas demander de royautés sur la British Hadopi.
Continuez votre lecture avec
- Article suivant : Un moment de bonheur
- Article précédent : Signatures
Articles similaires
Commentaires (8)
Laisser un commentaire
Dites, maintenant que c’est voté, pourquoi ne pas attendre les premiers résultats pour en faire l’apologie ?
Vous m ‘avez mal lu , j’écris que la loi est copié avant même d’avoir fonctionné.
Et de toute façon je doute fortement de l’efficacité de la loi sans réel developpement de l’offre légale
En effet, je vous ai mal lu.
Je suis d’accord avec vous, sans offre légale disponible et pratique (je parle des MTP), il y a fort à parier que ce sera difficile de faire revenir les gens à l’achat de CD ou de DVD.
Cela dit, une fois l’offre légale en place, si celle-ci venait à prospérer, il y a également fort à parier que le gouvernement, les média et autres pro-Hadopi donneraient tous les honneurs à cette Haute Autorité.
L’offre légale idéale est pourtant simple :
– Large : Numériser et rendre disponible de vieux CD ne coute finalement pas très cher, et il y a des trésors à redécouvrir. Pour le cinéma ou la musique qui n’aurait pas passé l’heure du numérique (bandes, vinyles et autres) c’est surement un autre travail qui mériterait qu’on s’y attèle comme sauvegarde du patrimoine.
– Simple : Pas de question à ce poser sur les MTP (DRM), tout ce que j’achète je dois pouvoir le lire sur mon baladeur, mon autoradio, ma télévision, mon PC ou mon Mac.
– A prix raisonnable : Si j’achète un film en VAD, je n’ai ni boite, ni support, ni jaquette, ni de frais de transport/logistique/distribution, il faut que le prix s’en ressente.
– De qualité : Pourquoi me vendrait-on une musique en MP3 ou un film en DivX alors que les supports d’origine sont en format non compressé et donc de pleine qualité ?
Voilà en gros les desiderata de tout à chacun je pense…
Yapluka !
les lobby sont bien meilleurs en France puisque ce sont les contribuables qui vont devoir débourser la centaine de millions d’euros que devrait couter hadopi, si bien sur elle est mise en place ….
Offre légale patrimoniale.
Il existe en France une belle offre légale patrimoniale qui est celle de l’INA. Si l’on peut discuter du fait qu’elle soit payante même pour les oeuvres en leur temps financées par la redevance (mais « re-présentation » des oeuvres oblige dira-t-on)il serait bon que soit rendu public par ce service public le bilan économique des transactions numériques semble-t-il forts nombreuses effectuées depuis son ouverture.
Oeuvres demandées, revenus générés, partage du revenu avec les ayants droits. Il y aurait là des enseignements à tirer pour tous.
Comme l’on prête dans le « mundillo » médiatique des ambitions au directeur de l’INA, c’est peut être le moment de lui demander de faire un geste et de nourrir par des données sur cet exemple les débats sur la mise en place d’une offre légale élargie, populaire, patrimoniale…un jour en partie gratuite peut être ?
Bonne journée.
Lucien véran.
les services secrets de sa majesté ne sont pas favorable à une hadopi british car ils savent bien que cela va avoir comme seule conséquence le cryptage des échanges et donc va rendre plus difficile la surveillance de choses bien plus essentielle que le dernier jean dujardin 😀 😀
Un petit commentaire, Pascal, sur l’avis des services secrets Britanniques qui considèrent la loi Hadopi comme une menace pour la sécurité nationale ?
Demandez plutôt à John Le Carré, il est plus compétent que moi pour commenter cet avis.