Mars Attacks

23 mars 2014 par Pascal Rogard - Weblog

DR

Il ne se passe pas un jour sans que l'arrivée probable de Netflix en France ne fasse l'objet d'un article ou d'une déclaration d'un responsable de médias .

Belle revanche pour un loueur de vidéos physiques qui a su progressivement transformer un modèle économique "old fashion" pour développer  son métier en s'appuyant sur les ressources de l'Internet qui permettent instantanément de délivrer des programmes sur une large échelle.

Ce fracas médiatique a de quoi énerver les opérateurs français qui font la même chose sans bénéficier d'une telle couverture de presse.

Mais telle est la règle, les " over the top " américains ont la cote, incarnent  le glamour et leur moindre déplacement est  scruté à la loupe comme le serait celui d'une star hollywoodienne .

Le cas Netflix illustre parfaitement l'incroyable agilité  de ces sociétés qui défient les vieilles règlementations fondées encore sur la taxation des portes et fenêtres alors que celles ci dans l'univers numérique n'ont jamais existé.

Depuis que les Collin et Colin ont finement décrypté à la demande d' Arnaud Montebourg  les mécanismes de la concurrence déloyale faite aux opérateurs nationaux et les distorsions fiscales engendrées dans cette passoire qu'est l' Union européenne rien ou presque n'a été fait .

La France a posé le problème mais la vitesse de l'Europe c'est celle de la tortue romaine, inadaptée au nouveau monde .

Neflix arrive mais iTunes est déjà là et nul ne s'en est ému car la VàD à l'acte se substitue à la vidéo physique dont les éditeurs  hormis une légère contribution au CNC et une insertion dans la chronologie des médias ne supportent aucune contrainte de financement à la création et ne respectent même pas la loi fixant au bénéfice des auteurs une rémunération proportionnelle au prix payé par le public.

Si Netflix fait tant jaser c'est que la télévision par abonnement qu'il s'agisse de Canal plus ou dans une moindre mesure d'Orange cinéma séries est au cœur du processus de financement du cinéma français .

La concurrence n'est pas frontale , mais l'atteinte à l' exemplarité serait d'autant plus  forte que 3 des frères de la télévision française TF1 M6 et Canal plus s'en sont déjà émus plaidant pour un assouplissement de leurs propres règles et demandant un alignement sur le régime de l'opérateur le plus favorisé et donc des créateurs les moins défendus.

Face à cette menace que font les détenteurs de droits français ?

Ils vendent, ils vendent ...  tout en demandant aux autorités publiques de tout faire pour que soit respectées les règles en vigueur sur notre territoire.

Confrontés à des situations analogues lors de la création de Canal plus puis de l'arrivée de la très berlusconienne 5 leurs glorieux ainés, la  race des seigneurs de la production,  épris d'indépendance mais solidaires lorsque des intérêts vitaux étaient en jeu gelèrent les négociations commerciales et imposèrent à André Rousselet de renégocier un décret pourtant publié démantelant la chronologie des médias pour faire de la chaîne à péage la  "voiture balai" du cinéma en salles .

De même la  première 5 version western spaghetti du faire face à un blocus et à des actions juridiques qui in fine aboutirent à une décision du conseil d'Etat annulant la partie cinéma du cahier des charges et empêchant toute diffusion d'œuvres cinématographiques.

Aujourd'hui rien de tel , la balkanisation de la profession se conjugue avec  l'absence de leadership pour qu'aucune réponse adéquate et crédible ne soit apportée rendant possible  une réaction collective indispensable pour la préservation du modèle français.

Aurélie Filippetti qui a tout compris des enjeux a pu le constater vendredi dernier après avoir réunis FAI puis producteurs et diffuseurs.

Espérons qu'elle saura trouver les voies et moyens de préserver l'avenir du  cinéma français et de la création audiovisuelle malgré ceux qui les font car il arrive heureusement que des politiques aient encore intactes une forte capacité d'indignation et une volonté d'agir.